《北京晨报》陈辉/文

重建我们的尊严

 尊严，对于现代人来说，是一个熟悉而又陌生的字眼。因为回望历史，是服从与专制的记忆，遥望未来，是权利社会的召唤，两方面似乎都没有为尊严留下话语空间。

面对传统，我们一直在推倒，一直在重建，当我们不得不生活在一个“舶来的社会”中时，我们才痛彻地感到，太需要一种精神力量来支撑行动，太需要一分经验智慧来启迪心灵，太需要一幅

温家宝总理在今年人大会议闭幕的记者招待会上指出，再不进行政治体制改革，文革可能会卷土重来。我为此专门写了“如何防止‘文革’式悲剧重演”的评论，具体解释了为什么政治体制不改，“文革”就会回来。但就是这么一个显然“正确”的常识，贴在网上之后却引来了不少攻击。不仅有人反对甚至谩骂，而且居然还有不少人对“文革”流露一种恋恋不舍的情节——“文革”怎么了

宪政讲坛之八

主题：如何治理中国--走向央地关系的法治化

主讲人：张千帆（北京大学法学院与政府管理学院 双聘教授、人大与议会研究中心主任）

        熊文钊（中央民族大学法学院教授、法治政府与地方制度研究中心主任）

        王建勋（中国政法大学法学院副教授）

主持人：朱天飚（北京大学政府管理学院副院长）

主办方：北京大学法学院人大与议会研究中心  北京大学法学社

时间： 2012年4月24

据近日报道，青岛市的“植树增绿”行动引起了不少当地网民的质疑。据市政府透露，青岛的园林绿化水平落后于国内同类城市，园林绿化总量不够、质量不高，小树多、草皮多。在15个副省级城市中，青岛的城市绿化覆盖率是倒数第一，人均公园绿地面积排倒数第四。照理说，“植树增绿”措施有利于改善城市环境，理应受到广大市民的欢迎。然而，网民们却对植树的位置、

一、从权利到尊严

没有谁会否认，这是一个“走向权利的时代”，[1] 改革三十年在本质上就是中国人的权利意识逐步觉醒的过程。作为一个宪法学者，我当然不反对谈论权利；事实上，宪法成天在谈论各式各样的“权利”。尤其是在中国人的权利保障还很不到位、个人权利和政府权力仍然严重失衡的情况下，更有必要大张旗鼓地宣扬人权理念。但是作为一个“中庸”主义者，我自认为任何事情

中央决定对薄熙来的“严重违纪问题”立案调查后，引起众多网民热议，有人甚至将其和1976年打倒“四人帮”相提并论。虽然这种比喻明显高估了事件的“级别”，但是鉴于“重庆模式”倡导的“唱红打黑”确有“文革”遗风，再联想到温家宝总理此前在答记者会上对“文革”回潮的警告，两次事件确实存在一定的可比性。且我们有理由相信，这项决定的意义远不只限于个别高

李步云老师讲到，宪政并不是西方的舶来品，而是有中国背景，最近的背景就是“文革”。李老师对中国宪政的前景是乐观的，这很不容易。像他这个年纪的人经历过中国的很多坎坷。你们看他思维多么活跃，像他这样的人生活在80年代之后相对来说是比较幸福的，但是生活在50年代、60年代、70年代却是痛苦的。在那个年代，思想越活跃就越痛苦：你或者什么都不说，把什么话都放

宪政讲坛之七    燕山大讲堂第157期

主题：宪政的科学内涵及其意义

嘉宾：李步云 （著名法学家，中国社会科学院荣誉学部委员，广州大学人权研究中心主任，湖南大学法治与研究中心主任）

评论人：

刘作翔（中国社会科学院法学研究所研究员）

王磊（北京大学法学院教授、科研部副部长）

主持人：张千帆（北京大学法学院教授）

主办：北京大学法学院人大与议会研究中心 腾讯公益慈

    自1999年司法改革正式启动以来，改革路径之争一直持续不断。尤其是在2009年司法改革进入“第三季”前后，学者关于司法职业化与大众化之争甚为激烈。我认为这场争论的焦点基本上是一个伪问题，因为司法职业化虽然是改革前十年的共识，却一直停留于空喊口号。肖扬法院革除了传统法院的准军事化外观，法官群体的专业素质也随着法律教育的普及和统一司法考试的施行而有所提升，

       虽然大学行政化早已饱受国人诟病，但是回望2011年，大学行政化加剧的趋势依然有增无减，即便“国内一流”大学也不能幸免。众所周知，大学行政化将中国大学变成另一个官场，浪费了巨大的社会资源，扼杀了中国学者的学术创造力，其中也包括行政管理者本人的学术发展潜力，炮制出大量假大空的学术垃圾，毒化了整个民族的情操和精神。大学是一个国家的思想和灵魂，大学的