继药家鑫、李昌奎等死刑案之后，近日吴英案二审维持死刑判决，再次引起不少非议。除了审判程序、罪名界定以及“非法集资”罪名本身的正当性之外，吴英案的死刑判决比药、李两案更不妥当，也更显示了废除死刑——至少废除某些死刑——的必要性。和上述两案不同的是，吴英并没有对任何人的生命或人身造成暴力伤害，因而也没有产生巨大的民愤；即便“集资诈骗”罪名成立，也只是伤

一、       著作

1．  《市场经济的法律调控》，北京：中国法制出版社1998年版。

2．  《美国宪法与政府体制》，北京：中国社会科学出版社2000年版。

3．  《西方宪政体系（上册·美国宪法）》，北京：中国政法大学出版社2000年版。

4．   《西方宪政体系（下册·欧洲宪法）》，北京：中国政法大学出版社2001年版。

5．   《西方宪政体系（上册·美国宪法）》（第二版），北京：中国政法大学出版社

    回望2011，还是一如既往、大事小事不断。动车事故、校车事故、驾车肇事、煤矿事故、强征“血拆”、打击参选人、迫害上访人、黑监狱、黑砖窑……这些事件都和制度弊病有关，都是制度造成的政府滥用权力、管理不善或不作为。但是小悦悦之死折射出中国社会可能更加可怕的另一个侧面，那就是人民的道德冷漠和堕落。事实上，有什么样的政府就有什么样的人民；道德和制度是紧密相连的共

       改革三十余年来，中国城乡壁垒逐渐消解；虽然宪法和法律没有规定迁徙自由，从农村到城市的迁徙却一刻未曾停止。在以牺牲农民和农村为基础的城乡二元体制下，城市汇聚了物质、文化、财富等诸多方面的特权，吸引大批农民来到城市打工，人口中的四分之一因此而成为带有双重身份的“农民工”，其中许多人长期在城市工作和定居。然而，在迁徙自由和宪法平等没有得到实质

       虽然司法审查制度近年来是国内宪法学界研究的热点问题之一，目前中国在这方面只是停留于对一些发达国家的司法审查制度介绍，缺乏全面、系统而深入的专题研究。[1] 现在的研究水平远不能满足中国宪政制度建设的需要，因为中国不可能简单照搬任何特定国家的制度，而必须在比较、分析、总结其它国家制度建设的经验和教训的基础上，设计出最符合自己需要的司法审查制度。本

本书的目的是从比较宪法学的高度，重新审视不断缠绕中国政府实践的中央与地方关系问题。所谓“中央与地方关系”，在此泛指不同层次政府之间的纵向分权关系，[1] 主要是指全国最高政府和次级领土单元的政府之间的权力分配关系。譬如在中国等单一制，中央和地方关系简单是指中央和省或省级以下地方政府在立法、财政、行政、司法等领域的权力关系。在美国等联邦国家，中央和地方关系则

       2011年，在辛亥革命推翻帝制整整一个世纪之后，中国正陷于不可自拔的专制及其必然带来的官僚腐败和社会危机。武昌兵变推倒了摇摇欲坠的大清帝国，终结了数千年皇权统治，但是皇权的结束远非真正意义的共和的开始。一百年来，中国战乱频发、生灵涂炭，人民屡遭浩劫、历经艰难，宪政命途多舛、功败垂成。改革开放给中国带来了三十年的相对安宁，让中国摆脱了大饥荒和“大革命”的

    《宪政原理》分为三大部分，主题依次为民主、法治、人权。本书将民主作为开篇并将言论与新闻自由作为第一章，不是为了追求形式上的新奇，而确实是因为政治权利对于国家宪政的奠基性意义。首先，政治权利是保证宪法能否获得实施的制度基础，一个政治权利得不到保障的国家也无法保障其它权利。耶林说过“为权利而斗争”，其实权利的目的在于定纷止争，但是权利本身

       2011年，恰逢辛亥革命百年，中国最重要的话题是公民参与。百年前，武昌首义振臂一呼，各路豪杰纷纷响应参与，不可一世的大清王朝很快岌岌可危。今天，中国式参与却成了一个复杂乃至令人难堪的故事。广东佛山，两岁的小悦悦不幸遭人碾压趟在路边，18位过路行人竟麻木不仁、视而不见；媒体一报，世界哗然，我在加拿大访问都听说学生在议论这件事情，国人情何以堪？时至今日

在1993年“光棍节”的那一期《世界报》，法国宪政院前院长巴丁特(Robert Badinter)发表“捍卫宪政院”一文，为法国的司法审查制度辩护：

    在民主国家，当然只有议会才有权制定法律。……但是任何民主国家也不会有任何东西阻碍法官成为法律的源泉，而公民也完全有理由认为这对于自己是一件幸事。

    议会是否错误解释宪法原则的问题会经常出现。在多数和少数发生冲突的情况下